大學(xué)校園里，消費(fèi)、生活、學(xué)習(xí)等數(shù)據(jù)客觀地記錄和反映了每一名學(xué)生的生活水平和狀態(tài)。在大數(shù)據(jù)應(yīng)用如此豐富的今天，它讓在大學(xué)校園中處于弱勢(shì)地位的家庭第一代大學(xué)生和貧困生不用親自發(fā)聲求助，就能得到高校援手。

助學(xué)金的評(píng)定幾乎牽動(dòng)了所有學(xué)生的神經(jīng)，也讓所有輔導(dǎo)員勞心費(fèi)神。每年的助學(xué)金評(píng)定時(shí)期，各種關(guān)于輔導(dǎo)員的流言蜚語(yǔ)也不絕于耳，比如xx和輔導(dǎo)員關(guān)系好所以評(píng)了一等，xx得罪了輔導(dǎo)員所以最后被刷下來(lái)了。

有輔導(dǎo)員老師表示，自己真是比竇娥還冤哪！助學(xué)金評(píng)定期間，自己沒(méi)日沒(méi)夜地工作，開(kāi)會(huì)宣傳、收集材料、審查考核忙里忙外，就是想讓助學(xué)金能夠惠及真正有需求的學(xué)生，但最后卻難免還要承受這些流言。為什么？

助學(xué)金就像是一鍋粥，很多學(xué)生都覺(jué)得自己理所應(yīng)當(dāng)該分得一杯羹。對(duì)金錢(qián)的渴求產(chǎn)生的“比困”心理左右了學(xué)生對(duì)“貧困”的判斷。而如果要擺脫輔導(dǎo)員“獨(dú)斷專(zhuān)裁”的流言，追求公開(kāi)透明，讓學(xué)生自述身世，全班投票，又傷害了貧困生的自尊心。

昨晚在微信收到一個(gè)師妹發(fā)來(lái)的語(yǔ)音消息，說(shuō)有些人為了助學(xué)金名額還真是無(wú)所不用其極啊。原來(lái)前段時(shí)間，班級(jí)第一次評(píng)選助學(xué)金。老師把班委聚集起來(lái)形成一個(gè)評(píng)議小組，由他們來(lái)討論誰(shuí)具有這個(gè)資格。

礙于同學(xué)們才剛認(rèn)識(shí)，連彼此的姓名都未必能叫上來(lái)，更別說(shuō)了解各自的家庭經(jīng)濟(jì)情況了。評(píng)議小組只能通過(guò)書(shū)面材料來(lái)判斷。其中有一份家庭情況調(diào)查表，上面寫(xiě)明，自己來(lái)自農(nóng)村，父親臥病在床，只能依靠母親做農(nóng)活來(lái)維持家庭收入來(lái)源。結(jié)果助學(xué)金下來(lái)之后，看到那個(gè)同學(xué)拿著最新的iPhone，經(jīng)常在朋友圈發(fā)自拍，曬最近又添置了什么新的名牌化妝品。

作為評(píng)議小組組長(zhǎng)的師妹問(wèn)我，是不是她做錯(cuò)了。

那一刻，隔著屏幕我都能感受到她的失落。

其實(shí)，做錯(cuò)的是作為評(píng)議小組組長(zhǎng)的師妹嗎？在我看來(lái)，錯(cuò)的明明是那些為了助學(xué)金而弄虛作假的同學(xué)。助學(xué)金是為了幫助家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生順利完成學(xué)業(yè)的，它應(yīng)該留給真正需要的人。

我的一個(gè)同學(xué)，家住在貴州。碰上節(jié)假日的時(shí)候，火車(chē)票的硬座根本搶不到，一看到軟座的價(jià)格貴了將近一倍，最后還是選擇咬咬牙在火車(chē)上站了十幾個(gè)小時(shí)。其他人回到家，可能都還等著父母為他們打點(diǎn)好生活的一切，而他父母常年在其他城市打工，只有春節(jié)才能一家人聚在一起。所以從他剛懂事開(kāi)始，就已經(jīng)自己扛起家里的大小事務(wù)，還有照顧年幼的弟弟妹妹。平日里在學(xué)校，一沒(méi)課他就去做各種各樣的兼職，經(jīng)常忙到很晚才回宿舍。

但就是這樣一位需要得到資助的同學(xué)，卻被一部分生活無(wú)憂(yōu)的人擠掉了助學(xué)金名額。

那么，歸根究底國(guó)家獎(jiǎng)助學(xué)金本來(lái)就是獎(jiǎng)勵(lì)資助那些家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生的，但“家庭經(jīng)濟(jì)困難”如何判定呢？

大數(shù)據(jù)讓貧困生不必自證清白

校友Shannon在知乎網(wǎng)上的一個(gè)回答讓中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中科大”）在社交媒體上火了一次。2017年7月，他回答了一道問(wèn)題，其中簡(jiǎn)述了自己在中科大讀本科時(shí)的經(jīng)歷。由于經(jīng)濟(jì)狀況，答主在食堂吃飯時(shí)頗為節(jié)儉，花費(fèi)較低，但某天忽然收到學(xué)校的郵件，通知自己去領(lǐng)取補(bǔ)助。其實(shí)，中科大在監(jiān)測(cè)每名學(xué)生的一卡通在食堂的消費(fèi)狀況，如果月度消費(fèi)低于一定值，就會(huì)為學(xué)生提供相應(yīng)補(bǔ)助。除了受助者本人，大多數(shù)同學(xué)對(duì)此并不了解，較好地保護(hù)了受助者的隱私。

中科大則證實(shí)，自推行“隱形資助”項(xiàng)目以來(lái)，累計(jì)已資助4萬(wàn)余人次，資助金額超600萬(wàn)元。但出于隱私性的考慮，校方并未主動(dòng)公布過(guò)細(xì)節(jié)。隱形資助項(xiàng)目起源于一位校園一卡通消費(fèi)非常低的女同學(xué)，她的家庭經(jīng)濟(jì)條件較差但并未被學(xué)校認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)困難。所以學(xué)校希望基于學(xué)生消費(fèi)數(shù)據(jù)分析更準(zhǔn)確地找出經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的學(xué)生，給予他們更快速直接的幫扶。一套獨(dú)特的算法因此被開(kāi)發(fā)出來(lái)，用以篩選消費(fèi)水平特別低、需要幫助的學(xué)生。

學(xué)校首先會(huì)對(duì)一卡通中心獲取的學(xué)生食堂消費(fèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析多類(lèi)學(xué)生每月平均消費(fèi)次數(shù)和平均每餐消費(fèi)額度，然后分析同樣消費(fèi)次數(shù)下的所有同學(xué)的平均每餐消費(fèi)額。在前兩步的基礎(chǔ)上，綜合得出一條當(dāng)月學(xué)校一卡通平均消費(fèi)曲線(xiàn)和一條預(yù)警消費(fèi)曲線(xiàn)，低于預(yù)警消費(fèi)曲線(xiàn)的學(xué)生就會(huì)被納入資助考慮范圍。最后跟貧困生數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，在數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的，基本可以確定資助對(duì)象；不在數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的學(xué)生，經(jīng)輔導(dǎo)員、班主任核實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)情況后，確屬困難的，則將其加入家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生數(shù)據(jù)庫(kù)，及時(shí)發(fā)放“隱形資助”，同時(shí)讓其參與后續(xù)助學(xué)項(xiàng)目的評(píng)審。

截至2017年8月下旬，在知乎網(wǎng)上，Shannon的回答收到超過(guò)52000次贊同。有媒體直稱(chēng)中科大基于大量食堂消費(fèi)數(shù)據(jù)而進(jìn)行的“隱形資助”是一場(chǎng)大數(shù)據(jù)的完勝。與此前媒體時(shí)不時(shí)爆出高校通過(guò)公示貧困生信息、限制貧困生攜帶筆記本電腦或使用超過(guò)一定價(jià)格的手機(jī)的做法相比，中科大的做法既照顧了隱私，又兼顧了公平。學(xué)校積極承擔(dān)責(zé)任，努力找出真正需要幫助的群體，而不是將球踢給貧困生，讓其自證清白。據(jù)了解，南京理工大學(xué)、成都電子科技大學(xué)也在通過(guò)食堂大數(shù)據(jù)對(duì)貧困生進(jìn)行類(lèi)似的幫扶。

然而基于食堂消費(fèi)大數(shù)據(jù)的“隱形資助”模式同樣引來(lái)了對(duì)大數(shù)據(jù)測(cè)算準(zhǔn)確性的質(zhì)疑：如果學(xué)生通過(guò)各種手段降低消費(fèi)和造假，高校是否能夠識(shí)別出來(lái)？對(duì)此，采用相似幫扶模式的南京理工大學(xué)曾霸氣回應(yīng)：“（學(xué)生）真要通過(guò)這樣的手段來(lái)獲取補(bǔ)助，說(shuō)明還是在乎這么點(diǎn)錢(qián)的，那也屬于我們的補(bǔ)助對(duì)象。”

所以啊，那些真正不貧困卻為了助學(xué)金絞盡腦汁、用盡手段的同學(xué)不要沾沾自喜；那些真正貧困卻沒(méi)有得到補(bǔ)助的同學(xué)也不要灰心喪氣，助學(xué)金評(píng)選存在的問(wèn)題和漏洞遲早會(huì)解決的！物質(zhì)貧困不可怕，可怕的是精神貧困！